U nastavku možete pročitati anonimizirane presude Upravnog suda u Splitu po tužbama protiv donesenih rješenja o uklanjanju Državnog inspektorata Republike Hrvatske za bespravnu gradnju u Park-šumi Marjan.
Presude su preuzete s portala Tražilica odluka sudova RH
14. 27.04.2026.
https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=8a54e1a6-84ee-4ea2-970b-90240d609456
13. 09.04.2026.
https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=682e1a52-c819-4a02-b0b9-a6a8c4d6b04f
12. 09.04.2026.
https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=e2372725-c788-4698-a32e-2421dce9b85c
11. 24.02.2026.
10. 16.02.2026.
9. 10.02.2026.
8. 12.12.2025.
7. 02.12.2025.
6. 18.09.2025.
4. 08.07.2025.
https://odluke.sudovi.hr/
3. 08.07.2025.
https://odluke.sudovi.hr/
2. 08.07.2025.
https://odluke.sudovi.hr/
- 03.06.2025.
https://odluke.sudovi.hr/
Citati iz presuda:
“Npr., odgoda izvršenja u slučajevima bespravne gradnje bila bi protivna javnom interesu izraženom u odredbama ZDI (tako u presudi Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1971/23-2 od 16. studenoga 2023.), odgoda izvršenja bi se protivila javnome interesu jer je sprječavanje bespravne gradnje u javnome interesu (tako u presudi i rješenju istog suda broj Usž-450/24-2 od 6. veljače 2024.), propisani uvjet da odgoda izvršenja nije protivna javnom nije ispunjen jer je izvršenje inspekcijskog rješenja o uklanjanju bespravne gradnje uvijek u javnom interesu (tako u presudi istog suda broj Usž-2016/24-2 od 29. svibnja 2024.).”
“U članku 47. Generalnog urbanističkog plana Grada Splita (“Službeni glasnik Grada Splita” broj 55/14. -proč. tekst), za poljoprivredne površine unutar Park šume Marjan, propisano je da se do privođenja planiranoj namjeni mogu koristiti samo za otvorene nasade (bez plastenika i staklenika) bez mogućnosti građenja poljskih kućica, a izgrađene građevine nakon 1968. godine i bez građevne dozvole, kao i sva odstupanja od građevne dozvole ili naknadne nelegalne dogradnje i nadogradnje moraju se uklanjati.”
“…valja reći kako se ne može s uspjehom pozivati na zaštitu svog prava na dom osoba koja živi u nezakonito izgrađenoj zgradi u posebno zaštićenom području jer je ta osoba svjesno uspostavila svoj dom u objektu koji je izgrađen protivno zakonu, a koja činjenica nije bila nepoznata niti dvojbena obzirom na to da se za navedene zgrade i vodio postupak za izdavanje rješenja o izvedenom stanju. Stoga u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda prevladava javni interes zaštite prostora u odnosu na privatan interes osobe koja stanuje u takvom nezakonito izgrađenom objektu.”
“…te uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju riječ o nezakonitoj gradnji, kojom se devastira prostor, to ovaj sud drži da bi odgoda iz tog razloga bila i protivna javnom interesu, pa je zahtjev za određivanjem odgodnog učinka, kao i iza izdavanjem privremene mjere valjalo odbiti kao neosnovan…”
“Vezano za tužbene prigovore u kojima tužiteljica kako je sporno nalazi li se predmetna nekretnina u obuhvatu Park šume Marjan, s obzirom na to da odluka kojom je određen obuhvat tog zaštićenog područja nije usklađena sa Zakonom o zaštiti prirode niti sa Zakonom o šumama, valja reći kako su isti neosnovani. Naime, iz podataka upravnog spisa, kojeg je tuženik dostavio uz odgovor na tužbu, nedvojbeno proizlazi da su građevine u odnosu na koje je tužitelju naređena inspekcijska mjera uklanjanja izgrađene u granicama obuhvata Generalnog urbanističkog plana Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita broj: 1/06, 15/07, 3/08, 3/12, 32/13, 52/13, 41/14 i 55/14-pročišćeni tekst), izvan građevinskog područja, i to u zoni javnih zelenih površina, PŠ-Park šuma Marjan.”