Sudske presude po tužbama protiv rješenja o uklanjanju u Park-šumi Marjan

U nastavku možete pročitati anonimizirane presude Upravnog suda u Splitu po tužbama protiv donesenih rješenja o uklanjanju Državnog inspektorata Republike Hrvatske za bespravnu gradnju u Park-šumi Marjan.

Presude su preuzete s  portala Tražilica odluka sudova RH

27.04.2026.

16. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=8a54e1a6-84ee-4ea2-970b-90240d609456

 

24.04.2026.

15. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=9d7b9edd-7885-4294-979c-2a767e6349e5&q

14. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=7d6f0851-743b-440b-9686-58c08535ba6d&q

 

09.04.2026.

13. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=682e1a52-c819-4a02-b0b9-a6a8c4d6b04f

 

 

11.07.2025.

5. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=eb67e197-dd79-4366-94bb-f38976ef5a37&q

 

03.06.2025.

1. https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=402a2471-26ef-49ab-898e-b6a99ee9908a&q

 

Citati iz presuda:

“Nadalje, a u pogledu navoda tužitelja kako bi on predmetne građevine izgradio 2002., pravilno tuženik ističe kako tužitelj nije priložio nikakav dokaz kako bi se radilo o postojećoj građevini. Također, pravilno tuženik upućuje i na odredbu članka 47. GUP-a Grada Splita, kojom je, između ostalog, propisano kako se poljoprivredne površine, do privođenja planiranoj namjeni, mogu koristiti samo za otvorene nasade (bez plastenika i staklenika) bez mogućnosti građenja poljskih kućica. Izgrađene građevine nakon 1968. i bez građevne dozvole, kao i sva odstupanja od građevne dozvole ili naknadne nelegalne dogradnje i nadogradnje moraju se uklanjati, a što kako je upravo i slučaj u predmetnoj upravnoj stvari. Pri tome se tužitelj može i dalje, sve do privođenja planiranoj namjeni, na predmetnoj nekretnini baviti poljoprivredom, međutim, bez postavljanja plastenika.“

—–

“Npr., odgoda izvršenja u slučajevima bespravne gradnje bila bi protivna javnom interesu izraženom u odredbama ZDI (tako u presudi Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1971/23-2 od 16. studenoga 2023.), odgoda izvršenja bi se protivila javnome interesu jer je sprječavanje bespravne gradnje u javnome interesu (tako u presudi i rješenju istog suda broj Usž-450/24-2 od 6. veljače 2024.), propisani uvjet da odgoda izvršenja nije protivna javnom nije ispunjen jer je izvršenje inspekcijskog rješenja o uklanjanju bespravne gradnje uvijek u javnom interesu (tako u presudi istog suda broj Usž-2016/24-2 od 29. svibnja 2024.).”

—–

“U članku 47. Generalnog urbanističkog plana Grada Splita (“Službeni glasnik Grada Splita” broj 55/14. -proč. tekst), za poljoprivredne površine unutar Park šume Marjan, propisano je da se do privođenja planiranoj namjeni mogu koristiti samo za otvorene nasade (bez plastenika i staklenika) bez mogućnosti građenja poljskih kućica, a izgrađene građevine nakon 1968. godine i bez građevne dozvole, kao i sva odstupanja od građevne dozvole ili naknadne nelegalne dogradnje i nadogradnje moraju se uklanjati.”

—–

“…valja reći kako se ne može s uspjehom pozivati na zaštitu svog prava na dom osoba koja živi u nezakonito izgrađenoj zgradi u posebno zaštićenom području jer je ta osoba svjesno uspostavila svoj dom u objektu koji je izgrađen protivno zakonu, a koja činjenica nije bila nepoznata niti dvojbena obzirom na to da se za navedene zgrade i vodio postupak za izdavanje rješenja o izvedenom stanju. Stoga u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda prevladava javni interes zaštite prostora u odnosu na privatan interes osobe koja stanuje u takvom nezakonito izgrađenom objektu.”

—–

“…te uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju riječ o nezakonitoj gradnji, kojom se devastira prostor, to ovaj sud drži da bi odgoda iz tog razloga bila i protivna javnom interesu, pa je zahtjev za određivanjem odgodnog učinka, kao i iza izdavanjem privremene mjere valjalo odbiti kao neosnovan…”

—–

“Vezano za tužbene prigovore u kojima tužiteljica kako je sporno nalazi li se predmetna nekretnina u obuhvatu Park šume Marjan, s obzirom na to da odluka kojom je određen obuhvat tog zaštićenog područja nije usklađena sa Zakonom o zaštiti prirode niti sa Zakonom o šumama, valja reći kako su isti neosnovani. Naime, iz podataka upravnog spisa, kojeg je tuženik dostavio uz odgovor na tužbu, nedvojbeno proizlazi da su građevine u odnosu na koje je tužitelju naređena inspekcijska mjera uklanjanja izgrađene u granicama obuhvata Generalnog urbanističkog plana Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita broj: 1/06, 15/07, 3/08, 3/12, 32/13, 52/13, 41/14 i 55/14-pročišćeni tekst), izvan građevinskog područja, i to u zoni javnih zelenih površina, PŠ-Park šuma Marjan.”